Налоговые и бухгалтерские новости от 6.03.2007г.07/03/07, ROSEC Налоговые новости Минфин разрешил включать в расходы в виде вознаграждения, выплачиваемого агенту оказывающему услуги по взысканию задолженности с заемщиков-должников организации-кредитора По мнению Минфина, высказанному в письме от 13.02.2007 года № 03-03-06/2/24 организация-кредитор, вправе отнести к расходам, для целей налогообложения прибыли организаций, расходы в виде вознаграждения, выплачиваемого в соответствии с агентским договором организации, оказывающей услуги по взысканию задолженности с заемщиков-должников организации-кредитора, при условии соответствия таких расходов критериям, установленным статьей 252 НК РФ. С ответами на вопросы, связанными с заемными средствами, Вы можете ознакомиться в книгах наших специалистов О налогообложении доходов физических лиц и организации при заключении предварительного договора о продаже организацией квартиры физическому лицу В письме от 8 февраля 2007 г. N 03-04-06-01/30 Минфин РФ дал разъяснения о порядке налогообложения дохода физического лица, возникающего по договору купли-продажи квартиры и определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Так в случае, если физическое лицо и организация признаются взаимозависимыми лицами в смысле статьи 20 НК РФ, материальная выгода в виде разницы между рыночной ценой квартиры на момент реализации (то есть цены реализации в обычных условиях) и ценой квартиры, указанной в предварительном договоре купли-продажи квартиры, является доходом физического лица, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц. В случае отсутствия взаимозависимости между сторонами, заключившими указанный договор купли-продажи квартиры, подлежащего налогообложению дохода в виде материальной выгоды не возникает. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Обязательства, вытекающие из предварительного договора, имеют исключительно неденежный характер: стороны обязуются вступить друг с другом в гражданско-правовые отношения в будущем. Таким образом, доход, полученный от реализации, для целей налогообложения прибыли учитывается в сумме, установленной в основном договоре купли-продажи. С ответами на вопросы, связанными с НДФЛ, Вы можете ознакомиться в (и бесплатно скачать) книгах наших специалистов - 23 глава “Налог на доходы физических лиц” (Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ) Прочее Указание ЦБР от 16 января 2007 г. N 1787-У "О признании утратившими силу отдельных нормативных актов Банка России" Указанием ЦБ РФ признано утратившим силу Положение Банка России от 4 октября 2000 года № 125-П "О порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса кредитной организации и их согласования территориальными учреждениями Банка России". Вместо него теперь действует Положение Банка России от 16 января 2007 года № 301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации 20 февраля 2007 года № 8963. С ответами на вопросы, связанными с ликвидацией, Вы можете ознакомиться в (и бесплатно скачать) книгах наших специалистов - Ликвидация юридических лиц, банкротство Решения суда Суд удовлетворил требования истца о признании недействительным решения налогового органа, указав, что поскольку предприниматель не получил требование Инспекции о представлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки, и в проверенный период определял налоговую базу в соответствии с имеющимися у него первичными документами, представленными в суд и в налоговый орган, у ответчика отсутствовали основания для доначисления суммы налога на доходы физических лиц за 2003 и 2004 годы примененным ею методом. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2007 по делу № А52-2361/2006/2 С ответами на вопросы, связанными с НДФЛ, Вы можете ознакомиться в (и бесплатно скачать) книгах наших специалистов - 23 глава “Налог на доходы физических лиц” (Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ) Суд удовлетворил заявленный требования истца о признании недействительными решений налогового органа, которыми обществу было отказано в вычете по НДС, указав, что объяснения руководителя ООО – партнера истца, полученные органами внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и переданные налоговому органу, обоснованно признаны судами недопустимым доказательством, так как они могут служить лишь основанием для проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля, предусмотренных главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанных материалов недостаточно для принятия налоговым органом решения по результатам налоговых проверок, поскольку такое решение должно основываться только на тех доказательствах (сведениях), которые получены и исследованы в рамках мероприятий налогового контроля. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2007 по делу № А56-9096/2006 С ответами на вопросы, связанными с НДС, Вы можете ознакомиться в (и бесплатно скачать) книгах наших специалистов - 21 глава "Налог на добавленную стоимость" (Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ) Суд удовлетворил требования истца о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу было предложено уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму НДС к возмещению из бюджета, а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, поскольку налоговый орган не представил доказательств тому, что примененные истцом цены по сделкам не соответствуют уровню рыночных цен и отклоняются от рыночных цен более чем на 20 процентов. Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2007 № КА-А41/13550-06 по делу № А41-К2-9331/06 С ответами на вопросы, связанными с НДС, Вы можете ознакомиться в (и бесплатно скачать) книгах наших специалистов - 21 глава "Налог на добавленную стоимость" (Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ) Суд удовлетворил требования истца о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав что, осуществляя проверку правильности применения обществом стоимости арендной платы в порядке статьи 40 НК РФ, инспекция не учла потерю имуществом, переданным в аренду, качества и иных потребительских свойств. Кроме того, общество не является плательщиком земельного налога за земельный участок, на котором расположено переданное им в аренду здание. Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2007, 24.01.2007 № КА-А40/13552-06 по делу № А40-2621/06-140-198 С ответами на вопросы, связанными с НДС, Вы можете ознакомиться в (и бесплатно скачать) книгах наших специалистов - 21 глава "Налог на добавленную стоимость" (Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ) Суд удовлетворил требовнаия истца о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку предпринимателем выполнены все требования законодательства о налогах и сборах Российской Федерации для возмещения налога на добавленную стоимость. Довод ответчика о том, что П. никогда не являлся директором партнера истца, не занимался предпринимательской деятельностью, а в 2004 году у него украли паспорт, суд не принял, поскольку документальных доказательств, подтверждающих вышеуказанные сведения, не представлено. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2007 № А19-16522/06-40-Ф02-7333/06-С1 по делу № А19-16522/06-40 С ответами на вопросы, связанными с НДС, Вы можете ознакомиться в (и бесплатно скачать) книгах наших специалистов - 21 глава "Налог на добавленную стоимость" (Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ) ФАС отменил определение суда первой инстанции, поскольку названное определение не подписано всеми судьями, участвующими в принятии судебного акта, а согласно п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении. Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 № Ф09-4287/06-С4 по делу № А71-43/2005-Г21 С ответами на вопросы связанными с арбитражным процессом, Вы можете ознакомиться в книге ЗАО "BKR-Интерком-Аудит" Порядок обращения в арбитражный суд, которая планируется к печати в 2007 году.
|
 |
|
|
|
|
||||||
|